近期，G市監管部門接到多宗反映“監控攝像頭”未經強制性產品認證（CCC）的投訴，投訴人稱在各大電商平臺購買的多款“監控攝像頭”屬于CCC目錄中的“音視頻錄制、播放及處理設備”（0805類）但均未經認證，要求對生產者、銷售者分別進行查處并組織調解和獎勵。

怎么確認這些“監控攝像頭”是否需要CCC認證？有哪些關鍵點？請看：

初步核查分，被投訴“監控攝像頭”分為三類：

第一類“傳統攝像頭”僅具有音視頻信號采集功能，本身無儲存介質，必須用信號線連接到監控錄像機或電腦才能錄制、儲存和播放音視頻；

第二類“多功能攝像頭”本身已具有儲存介質（可插TF等儲存卡），既能將采集的音視頻信號直接錄制在機內儲存卡上，也可以將音視頻通過有線或無線WIFI網絡的方式輸出到電腦或手機端儲存和播放；

第三類則是在第二類產品基礎上取消了有線或無線WIFI連接方式，改為通過3G/4G等移動通信網絡方式（須插手機卡）連接到電腦或手機。
弄清幾類“監控攝像頭”的基本功能后，辦案人員重點從幾個環節查證產品是否存在認證方面違規。

“監控攝像頭”是否需要CCC認證？
在現行《強制性產品認證目錄描述與界定表》（2020.4）中直接用“攝像頭”作為關鍵字搜索并無結果，投訴人認為屬于“音視頻錄制、播放及處理設備”（0805類），而界定表中對此類的描述是“用相關介質載體錄制、播放和處理音頻信號及視頻信號的設備”，同時此類備注欄已明確規定“不包括：…無載體的錄制播放及處理設備”，
據此可以判定上述第一類“傳統攝像頭”雖然常識上歸入“音視頻電子設備”，但因本身無儲存介質，且無法獨立進行音視頻信號的錄制或播放，所以壓根不屬于CCC認證范圍。
第二類“多功能攝像頭”可將采集的音視頻信號錄制并儲存在本身載體介質內，乍一看應該符合界定表描述、屬于認證范圍了吧？
別急，別忘了界定表中還有個“排除項”的殺手锏，備注欄中同樣寫到“不包括：…攝像機”，2017年某省局曾就此請示過認監委，認監委批復如果“攝像頭”類產品的名稱標注為“XX攝像機”，則不屬于認證范圍；據了解各認證機構也都規定，申辦此類產品CCC認證時，如申報資料、送檢樣品出現“攝像機”字樣則概不受理，所以此時還必須依據實物名稱予以區分，而不能一概而論。
另外，可能會遇到銷售宣傳用語（如網店標注“攝像頭”或“監控器”）和實物名稱（“XX攝像機”）不一致的情形，此時從“利于相對人”的原則考慮，理應采信實物標注的名稱進行考核為宜。
第三類“監控攝像頭”主要是額外增加了3G/4G的移動通信功能，根據CCC目錄的歸類原則，“移動通信功能”往往會被優先視為“產品主要功能”進行考核，所以具有此類功能的“監控攝像頭”一般不再歸為“音視頻錄制、播放及處理設備”（0805類），而會被歸入“移動用戶終端”（1606類），所以無須再考慮0805類的“排除項”，不論產品標注“攝像頭”、“監控器”或是“攝像機”，均屬于1606類CCC認證范圍。在國家市場監管總局的“公眾留言”版塊中，近年來有多條關于“監控攝像頭”的留言咨詢，對有4G移動通信功能的攝像頭，認證司均明確答復“屬強制性產品認證范圍”。
經過上述核查，投訴涉及的多款“監控攝像頭”中僅有一款“手機遠程監控器（4G續航版）”屬于CCC認證范圍，其他產品要么沒有儲存介質，要么實物已明確標注為“XX攝像機”，均無須認證。

另有需要中國CCC認證, ISO體系認證，歐盟CE認證，美國FCC認證，韓國KC認證，ROHS測試，REACH檢測認證的伙伴都可以我司工作人員。